Apakah Kentucky Merebut Situs Web Perjudian Akhir dari Internet?

Dalam langkah hukum yang belum pernah terjadi sebelumnya, Gubernur negara bagian Kentucky Steve Beshear baru-baru ini mengumumkan bahwa 141 nama domain perjudian poker dan kasino akan disita, karena situs web terkaitnya melayani penduduk Kentucky.

Gubernur Beshear mengklaim bahwa domain ini dianggap sebagai perangkat game, dan karenanya, tunduk pada undang-undang lokal Kentucky yang memungkinkan penyitaan mereka. Beshear juga mengklaim bahwa penggunaan situs-situs judi ini oleh penduduk Kentucky, secara langsung di industri lokal Kentucky, yaitu industri pacuan kuda dan lotere yang disetujui negara bandar88.

Meskipun semua situs web perjudian yang disebutkan secara fisik berlokasi di luar Amerika Serikat (dan diatur oleh yurisdiksi lokal mereka), nama domain itu sendiri terdaftar di pencatat berbasis di A.S. (GoDaddy.com). Dengan demikian, Beshear mengklaim bahwa ini membuat mereka tunduk pada hukum lokal Kentucky, yang secara khusus melarang “perangkat game”. Beshear mengklaim bahwa nama domain itu sendiri adalah perangkat gim. Karena itu, Beshear mengajukan gugatan yang mengharuskan semua 141 nama domain situs game disita dan GoDaddy.com dibatalkan.

Dalam keputusan aneh, Hakim Pengadilan Wilayah Kentucky Franklin Wingate memutuskan mendukung negara bagian Kentucky, dan menetapkan tanggal kepatuhan pada 3 Desember 2008, untuk semua situs web ini untuk memblokir akses ke penduduk Kentucky atau dihadapkan dengan pencurian. nama domain mereka. Yang sama membingungkannya, adalah keputusan GoDaddy.com untuk mematuhi keputusan hukum Hakim Wingate.

Mereka yang menentang keputusan ini, pengacara dari Internet Gaming Counsel dan Interactive Media Entertainment & Gaming Association (IMEGA), berencana untuk melawan konstitusionalitas keputusan ini, dan tingkat negara bagian dan federal mengajukan banding atas rencana tersebut. Mahkamah Agung untuk putusan Mereka berpendapat bahwa undang-undang tersebut tidak berlaku di Pengadilan Cirtuit, karena Internet global tidak berlaku untuk hukum setempat.

Saat ini, tidak ada konsensus umum dari situs game yang terkena dampak, apakah mereka berencana untuk mematuhi keputusan pengadilan atau tidak. Dari indikasi awal, tampak bahwa “mengabaikan” keputusan dari situs-situs perjudian ini, tetapi keputusan akhir yang mereka buat masih harus dilihat.

Konsekuensi dari keputusan ini sangat besar. Jika situs web perjudian memutuskan untuk mematuhi dan memblokir akses situs mereka ke penduduk Kentucky, lalu apa yang menghentikan negara bagian lain untuk mencari sanksi yang sama? Lebih penting lagi, jika keputusan ini dibuat, apa yang akan mencegah yurisidiksi lokal dari menyatakan bahwa situs web non-lokal adalah bisnis lokal pada pelanggaran ekonomi dan industri? Bagaimana jika toko buku Johnny di Idaho, mengklaim bahwa Amazon.com jauh dari toko lokalnya? Apakah hakim lokal akan memutuskan penyitaan nama domain Amazom.com, atau memutuskan bahwa Amazon.com harus memblokir akses ke semua penduduk Idaho?

Tidak diragukan lagi, kebebasan Internet dipertaruhkan di sini. Sifat global dari internet jelas merupakan risiko yang diberikan pada keputusan ini, dan menimbulkan pertanyaan apakah hukum lokal dapat mengatur atau membatasi hukum global. Masa depan internet seperti yang kita kenal sekarang, mungkin merupakan hasil akhir dan hasil dari proses banding.

Douglas Hayman, Presiden Expert Software Systems, adalah pengembang dan perancang basis data dan internet, yang mendesain dan menjadi tuan rumah berbagai situs web informasi, yang meliputi.

Leave a Reply

Your email address will not be published.